医院&急诊大门的“门扇厚度”写着750~1600mm：同一组数字在DSL-120A/B那里叫门扇宽度

两页并列：同一组数字，两个字段名

把急诊大门页与 DSL-120A/B 平移门页的字段并排列出来，会看到一种很少见的情况：两个型号的多数运行参数写法非常接近，但同一组宽度数字在两张表里挂着不同的字段名。下表按两页各自的原文并列，字段名照抄，不做统一。

表格可在本区域内横向查看。

这张表说明两件事。第一，两个型号在速度、时间、手动开合力、功率、温度这些字段上写法几乎一致，差别集中在承载（150/125 对 120/100）与宽度字段（一个叫门扇厚度、一个叫门扇宽度）。第二，宽度那两行是互补的：急诊大门页没有“门扇宽度”行，DSL-120A/B 页没有“门扇厚度”行，而数值一模一样。这不像两个独立型号各写各的，更像同源字段在转抄时挂错了标签。

750~1600mm不可能是厚度

先不看另一页，只看这一行本身也能判断：门扇厚度写 750~1600mm，双开写 650~1250mm。建筑门扇的厚度通常在几厘米到十几厘米之间，不可能做到 750 毫米甚至 1600 毫米——那不是门扇，那是一堵墙的厚度。所以这一行的数值与字段名不相容，这一点不需要外部资料就能确认。

相反，750~1600mm 作为单扇宽度是合理的：单开平移门做 750 到 1600 宽很常见；双开每扇 650~1250，两扇合计 1300~2500，也符合双开门的常见尺度。数值本身没有异常，异常的是它被放在“厚度”这一栏下。

再看 DSL-120A/B 那一页：完全相同的两组数字，挂在“门扇宽度”下面，并另有“净空结构宽度 1500~3200mm/2600~5000mm”一行作为配套。两页对照，急诊大门页的字段名错位几乎可以确定。这类跨页互证的力度，比单看一页的直觉判断要强得多——它不依赖“我觉得应该是宽度”，而是“同一组数字在别处明确叫宽度”。

为什么仍然不能自行改名

到这里有读者会问：既然已经证到这个程度，为什么不直接把这一行改成“门扇宽度”？

因为改名的动作会把一个“待确认项”变成一个“已确认项”，而这个确认动作不是资料所有者做的。风险不在结论大概率对不对，而在后续所有环节都会引用这个被改过的表：报价按它算、门扇按它下料、验收按它核对。一旦厂家的真实意图是别的口径——比如这一版的门体结构宽度、或某个已停用字段——那么整条链都建在一个我们替对方做的决定上，出错时也无法回溯到原始资料的哪一行。

正确处理是三步，都不改动原文：把这一行原样抄下（标签“门扇厚度”、值 750~1600mm/650~1250mm）；在确认表里另起一行写“疑为门扇宽度，待供方确认”，并在备注中附上 DSL-120A/B 页“门扇宽度”同组数值作为旁证；正式发函索取修订后的参数表或书面更正说明。这样既把疑点讲清楚，也没有越过资料的边界。

同样的克制也适用于“不能合并”：不要把这一行与任何宽度字段合并成一行，也不要因为改判为宽度就去套用 DSL-120A/B 的净空结构宽度。急诊大门页没有净空结构宽度这一字段，缺就是缺。

150与125，比120与100高出一档

承载这一项，急诊大门写 ≤1X150kg 与 ≤2X125kg，DSL-120A/B 写 ≤1×120kg 与 ≤2×100kg。两个型号的功率都是 65W，速度、时间、开合力写法都一样，但承载上限各高一档。

这个组合值得注意：运行参数字段几乎相同，承载却不同。它可能说明急诊型号在驱动或传动配置上做了加强，也可能说明两页的承载口径取自不同条件。资料没有解释，所以只能记录差异，不能推出“同一套机器，急诊款标得高一点”这种结论——如果真按这个结论去配，超载使用时没有任何保障。

单位写法上也有一处细节：急诊页用大写字母 X（≤1X150kg），DSL-120A/B 页用乘号 ×（≤1×120kg）。意思都是“扇数×每扇质量”，但转录进合同或程序比对时容易丢失或被误判。建议统一抄法，并在旁边注明原写法，避免日后核对时因为一个符号对不上而反复。

还有一层需要说明：150kg 与 125kg 都是逐扇口径，不是两扇合计。双开时每扇不超过 125kg，两扇合计 250kg 是按逐扇相加得到的结果，资料并未把它列为总重字段。

开放时间0~8s在急诊场景的含义

开放时间写 0~8s。下限是 0，这意味着理论上可以把停留设为“不停留”——人通过后门立刻开始关闭。在急诊入口这种高频通道里，这个设定看起来效率最高，但代价要一并想清楚。

急诊入口的通行者不只是正常步行的成人：有推床、有轮椅、有搀扶行走的患者、有边跑边推设备的医护。这类通行的时间长度差异很大，且往往不是匀速。停留设为 0，等于把“门什么时候关”完全交给感应与防夹逻辑；感应区一旦有盲区，或有人走得比预期慢，就会夹到人或设备。

所以这一项不能单独调优。要核的是三件事配套：感应区如何覆盖门洞前后（尤其是推床通过时的低矮物体与侧向进入）、防夹如何实现（遇阻反弹还是独立传感器）、以及门在受阻后的行为（停止、回开、还是报警）。这三项在参数表里都没有，属于配套范围，必须在方案里单独确认。

另一头也要注意：停留时间调长会让室内外空气交换增加，对急诊入口的空调负荷、气味与尘埃控制都有影响。这是一个效率与环境的取舍，不是一个越大越好或越小越好的参数。

疏散、无障碍与手动开启不是参数表能回答的

这一页写手动开合力＜40N（单开）与＜50N（双开）。这个数值对有无障碍要求的场所是有利的，40N 大约相当于提起四公斤重物所需的力。但“开合力小”和“能满足疏散要求”之间还差好几步。

疏散关心的是断电或火警时门能不能被打开、往哪个方向开、开启后是否保持、以及是否有联动控制。这些都属于整门系统与控制系统层面的设计，不是单一力值能覆盖的。无障碍关心的还包括操作高度、识别方式、通行净宽与地面平整度——同一扇门在开合力上合格，仍可能因为门槛高差或净宽不足而不满足使用要求。

因此正确的做法是把项目要求先写清：这是不是疏散通道、需不需要与消防联动、通行者中有多少比例依赖轮椅或推床、门洞净宽要求是多少。然后把这些条件交给供方，请其确认该型号在该条件下能否配置到位，并出具书面说明。仅凭“手动开合力＜40N”就认定满足，是把一个必要条件当成了充分条件。

另外要提醒的是医用场景的资料分类问题。这一页归在“医用入户门”类别下，但类别名称不等于性能认证。气密、洁净、防撞、防辐射这些要求，都需要覆盖准确门体与配置的检测或认证文件；分类标签给不了这个保证。

把待确认项写进确认表

下表是填写示例，用于组织询价与方案会审，不是订单也不是验收记录。宽度字段一行按原文保留，疑点单独标注。

表格可在本区域内横向查看。