DSL-120A/B的净空结构宽度与门扇宽度怎么对：两组数字差一倍，65W还写成DC24V

参数逐项读法与三处缺口

这张表的字段比 DSL-260 多一些，但同样缺三类信息：防护等级、机组外形尺寸、运行噪音。缺字段不等于没有该能力，只说明这页没有提供。下表按字段类型标注用途，两类宽度字段单独分栏，因为它们是本文的重点。

表格可在本区域内横向查看。

斜线与斜线前后的对应关系，是按门体形式自然读出来的：前者对应单开，后者对应双开。这个读法在承载、手动推力两栏上很顺——单开一扇 120kg、双开每扇 100kg，单开推力 40N、双开 50N，都符合"双开两扇同时动、每项指标口径略收紧"的规律。但把这个读法用到两栏宽度上，就会出现下面要说的问题。

两个宽度字段的数量关系不对

先看单开这一组：净空结构宽度 1500~3200mm，门扇宽度 750~1600mm。门扇宽度的上下限，恰好是净空结构宽度的上下限除以二。再看双开这一组：净空 2600~5000mm，门扇 650~1250mm；两扇合计 1300~2500mm，比净空下限 2600mm 还小。

把这两组放到平移门的基本动作里看，就会发现矛盾。平移门的门扇是贴着洞口滑动的，关门状态下门扇要遮住整个通行净宽——否则门关不严，会有缝。所以单开门的门扇宽度通常与通行净宽接近，最多加上搭接量，不应只有一半。按表上的写法，1500mm 净宽配 750mm 门扇，门只关得住一半。

双开的问题方向相反：两扇合计最大 2500mm，而净空最小 2600mm，怎么配都盖不满。这不可能是设备做不到，只能是两个字段的口径不同。

表格可在本区域内横向查看。

那"净空结构宽度"到底指什么？从数字形态推测，它更可能是"门体结构总成宽度"或"洞口结构宽度"，即含边框、导槽、侧柱在内的总宽，而不是单扇要遮住的那段净宽；也可能它本就是给双扇门洞用的结构宽度字段，被同时列在单开一栏。这些只是可能性，资料没有定义，本文不选定其中一种。

要确认的对象很具体：请供货方说明"净空结构宽度"的定义（是门洞净宽、结构开口宽度，还是含边框的门体总成宽度）、它是否包含侧边框与导槽、以及它与门扇宽度之间的换算关系是什么。这三个问题答完，这组数字才能用。

照表做门会错在哪一步

这一节说清后果，因为这类字段误读的代价往往落在已经做完的门扇上。

常见的错法是：现场量得门洞净宽 2400mm，翻表发现"净空结构宽度 1500~3200mm"覆盖了这个数，于是判定这台机组可用，顺手把门扇也按 2400mm 下料。如果"净空结构宽度"其实包含边框与导槽，真正能用的门扇宽可能只有 2200mm 左右，做宽的扇装上去会顶到侧框；如果它指的是别的口径，偏差方向可能完全相反。

另一种错法出现在双开上：按"每扇最大 1250mm"配两扇 1250mm，合计 2500mm，装到 2600mm 的洞口上，中间留缝或者两侧露缝。这时候改门扇要大动，改洞口更贵。

正确的流程是把顺序倒过来：先量出洞口实际净宽、门扇可用行程、两侧可占用的结构宽度，把这三个实测数写清楚；再请供货方在这个具体条件下确认机组型号与门扇宽度。参数表用来初筛"这类型号大概在不在量级上"，不用来定门扇尺寸。两者混用，就是上面两种错法的来源。

65W写成DC24V：一栏混了两个量

额定功率这一格写作"DC24V,65W"。同一张表的电源电压一栏写的是"AC 110V~220V, 50Hz"。一栏是交流宽压输入，另一栏却把直流电压和功率写在一起，这两处放在一起读，会得出互相矛盾的印象。

合理的读法是：输入侧接交流市电（110V 至 220V 宽范围，50Hz），机组内部经电源转换后，控制器或电机侧工作在直流 24V，65W 是该栏给出的功率值。这个读法能同时解释两栏，但它仍然是推断，不是资料明文。资料明文只有两行字。

为什么不能想当然：如果按"整机 DC24V 供电"去配，会去准备直流电源与直流保护器件，实际到货却要接交流市电，配电与保护全部要改。反过来，如果做启动电流核算时把 65W 当成输入功率的确定值，也可能偏小，因为 65W 写在直流一侧，转换损耗与启动峰值都不在这个数里。

提问时把两栏一起附上：电源电压写 AC110V~220V 50Hz，额定功率栏写 DC24V、65W，请明确 65W 是输入侧还是输出侧功率、DC24V 指哪一级电压、以及启动电流与建议的回路保护配置。这三问答完，供电侧才能落图。

顺带一提宽压输入的好处与代价。110V 至 220V 的宽范围让同一台机组能适应不同供电条件，这对出口或旧楼改造是实际便利；但宽压电源在低压端的输入电流更大，回路导线与保护器件的选择应按实际使用电压核算，不能只按 220V 的最有利情况算。

开关门速度不对称，0~8S的下限也要问

开门速度 150~460mm/S，关门速度 130~460mm/S。两栏上限相同，下限相差 20mm/S。这个差别看起来小，但它出现在两张分开的栏里，说明开与关被当作两个可独立设定的动作。

为什么合理：关门方向涉及夹人与碰撞的风险，通常会对速度设更保守的限制；开门方向是让人通过，快一点有助通行效率。所以两栏下限不同不是排版错误，也不该被统一成同一个数。做方案时若只抄一个速度值同时填两栏，就是把一个有安全含义的差别抹掉了。

开放时间写 0~8S，下限是 0。这一点值得单独问：0 秒停留是否真的可设。若可设，门在人刚通过后立即开始关闭，通行效率最高，但对感应区覆盖、防夹检测与保持逻辑的要求也最高——感应器稍有盲区，门就会夹到走得慢的人或推车。这类配置不适合只看参数表决定，应与安全检测方案一起核。

反过来，如果项目人流量大、通行速度慢，把停留时间设得稍长更稳妥，代价是室内外空气交换增加。这是一个效率与舒适之间的取舍，参数表只告诉你旋钮的范围，不告诉你该转到哪。

手动推力40N与50N，离无障碍更近一步

手动推力＜40N（单开）与＜50N（双开）是这台机组相对同系列的一个优势项。作为对照，DSL-260 写的是＜100N，两者差一倍以上。40N 大约相当于提起四公斤重物所需的力，多数成年人单手可以推动。

这个数值对有无障碍要求的项目意义明显。轮椅使用者、老人、推婴儿车或推车的人都依赖断电或故障时能自行通过，推力越低越有利。若项目属于医院、养老、幼教、公共交通建筑，这一项应当写进选型依据，而不是等验收时才想起。

但要注意两点限定。第一，40N 与 50N 都带"＜"，是上限写法，实际值随门扇质量、轨道状态、密封条压紧程度变化，使用一段时间后阻力会上升，所以它不能当作长期保证值。第二，双开写 50N 而不是 40N，说明双扇同时推动时阻力更大，这也符合直觉——推两扇比推一扇费劲。

如果项目对推力有硬性要求，应把要求写成可验证的条件：在什么状态下测、门扇质量多少、测点在哪里。仅凭资料里的上限值做承诺，日后容易变成争议。

型号写法本身有两种

这一条虽小，却在实际核对中经常造成错位：资料自身存在两种写法。目录页标注为 DSL-120A/120B，详情页标题标注为 DSL-120A/B。斜线的位置不同，指的很可能是一回事——两台变体 A 与 B——但写法不一致会在报价、合同与到货核对三个环节各留一个坑。

具体风险是：采购按"DSL-120A/B"下单，供货方按"DSL-120A/120B"发货，到货核对时若只做文字比对，可能被判定为型号不符；反过来也可能因为文字相近而放过了真正的变体差异。A 与 B 两台的差别是什么，本页参数表是把两者合并列出的，看不出区别。

建议做法是：在技术文件与合同中统一采用一个写法，并在备注里写明"对应资料页标注为两种写法"，同时要求供货方在报价中给出实际供货的完整型号与变体标识。A 与 B 的差异（若有）应单独取得说明，不要用合并参数表代替。

把待确认项写进确认表

下表是填写示例，用于组织询价与图纸会审，不是订单也不是验收记录。凡未取得资料的格子保持待确认。其中"宽度字段口径"与"供电口径"两项，是本文认为最该先问清的两格。

表格可在本区域内横向查看。